Couserans-Palestine

Nétanyahou ou la stratégie de la négociation sans issue

2024-03-04T19:20:18Z

Article de René Backmann pour Mediapart

Alors qu'une nouvelle phase de la négociation sur l'instauration d'un cessez-le-feu à Gaza devait s'ouvrir ce dimanche au Caire, Israël a ajourné le départ de sa délégation pour l'Égypte, en invoquant un manquement du Hamas aux arrangements conclus.

Après le massacre du jeudi 29 février, où plus de 110 Palestinien·nes ont été tués, les négociations sur l'instauration d'une trêve dans la guerre d'Israël contre le Hamas devaient reprendre dimanche au Caire, comme l'a affirmé la veille une source égyptienne. Mais le jour-même, Israël a ajourné le départ de sa délégation pour l'Égypte en invoquant un manquement du Hamas aux arrangements conclus. Selon Haaretz, le Qatar a informé Israël que le Hamas n'avait pas fourni la liste des otages devant être libérés.

Mais le climat diplomatique est de toute façon si dégradé que les chances de réussite rapide de discussions avant le 10 mars, début du Ramadan, sont modestes. « Les discussions conduites par les dirigeants du mouvement ne sont pas un processus ouvert au prix du sang de notre peuple, a déclaré le Hamas. Si la négociation sur un cessez-le-feu et une libération des otages devait aboutir à un échec, Israël en porterait seul la responsabilité. »

Une femme devant une maison détruite par une frappe aérienne israélienne à Rafah, dans le sud de la bande de Gaza, le 3 mars 2024.
© Photo Saïd Khatib/AFP

Les négociations entamées ces derniers mois entre Israël et le Hamas, par l'intermédiaire du Qatar, de l'Égypte et des États-Unis sont restées, à ce jour, sans résultat concret. Selon Benyamin Nétanyahou et ses communicants, les conditions avancées par le Hamas étaient « inacceptables ». Même si récemment, à Paris puis à Doha, des « progrès significatifs » ont été constatés par les intermédiaires et parfois admis par les deux parties.

Mais il y a aussi d'autres explications. Manifestement plus décisives, liées aux postures politiques ou aux projets, problèmes et calculs personnels du premier ministre israélien. Au caractère composite et extrémiste, c'est-à-dire à la volatilité, de sa coalition parlementaire également. Et, enfin, à son inaptitude à envisager et préparer un après-guerre acceptable et crédible.

Tout cela est moins aisé à invoquer par l'intéressé et ses porte-paroles. Nétanyahou sait, mieux que personne, que ce qui se joue désormais, au-delà du sort des otages et même du dénouement de la guerre, de la transition vers l'après-guerre et de la recherche d'un nouvel équilibre régional, c'est son avenir, politique et personnel.

Le problème est que d'un politicien aussi égotique, cynique et manipulateur, on ne peut espérer un comportement d'homme d'État décent au moment de quitter la scène du pouvoir. Le destin de son peuple, sans parler de celui de ses ennemis, risque fort d'être éclipsé, dans ses choix ultimes, par ses inclinations idéologiques et la volonté obstinée de sauvegarder ses intérêts personnels. C'est en tout cas avec cette grille qu'un ancien député qui l'a bien connu conseille de décrypter aujourd'hui ses décisions.

Le court-termisme de Nétanyahou

De sources diplomatiques américaines et arabes convergentes, on sait que lors des rencontres à Paris, fin janvier, puis fin février entre médiateurs qataris et égyptiens d'un côté, et émissaires israéliens et américains de l'autre, le Mouvement de la résistance islamique aurait exigé, pour envisager une pause des combats et la libération des otages détenus dans la bande de Gaza – une centaine de prisonniers vivants et une trentaine de corps de captifs morts pendant leur détention – un cessez-le-feu de 135 jours en trois phases de 45 jours.

On sait aussi que le Hamas réclamait, dès la première phase de la trêve, le retrait de l'armée israélienne de toutes les zones habitées puis, lors de la troisième, son retrait complet de la totalité de l'enclave.

Au cours des deux premières phases, et à condition que ses exigences aient été respectées, le Hamas aurait remis en liberté les otages israéliens et étrangers en commençant par les femmes, les plus vieux, les malades et les blessés, en échange desquels Israël aurait libéré une partie des 8 000 prisonniers palestiniens détenus dans ses geôles, en commençant par les femmes, les hommes les plus âgés, les enfants et les malades.

Sur ces propositions, un accord semblait possible. Le reste – en particulier le cessez-le-feu de quatre mois et demi, le redéploiement de l'armée israélienne, le retour des habitants du Nord de Gaza, la liste des prisonniers Palestiniens – avait été globalement rejeté par Nétanyahou qui entend poursuivre les opérations militaires, ainsi qu'il le répète depuis le premier jour de la guerre, « jusqu'à la victoire finale ».

Pourtant, le premier ministre israélien, au désarroi de certains de ses généraux, ne semble toujours pas avoir une idée très claire de ce qu'il entend par là. L'éradication de l'aile militaire du Hamas ? La destruction de l'infrastructure politico-administrative islamiste ? Ou l'expulsion de la population palestinienne, suivie du retour de l'occupation militaire israélienne et de la colonisation, comme le rêvent tout haut certains des partenaires de sa coalition gouvernementale ?

Nétanyahou avait expliqué son refus des propositions avancées à Paris par les médiateurs qataris et égyptiens en indiquant qu'« aucun accord de cessez-le-feu ne contraindrait à retirer les forces israéliennes de Gaza avant la victoire ». Proclamant volontiers, en dépit des protestations des familles d'otages, que la pression militaire lui donnerait de meilleures conditions d'échange, il pouvait difficilement dissimuler qu'il n'est pas pressé de conclure un accord.

Offensive sur Rafah

Sans solution crédible pour l'immédiat après-guerre, peu disposé, en cas d'arrêt des combats, à rendre des comptes à l'opinion publique sur les conditions troubles dans lesquelles les islamistes ont pu organiser et perpétrer le massacre du 7 octobre, Nétanyahou n'avait d'ailleurs pas assigné un haut degré de priorité à la conclusion d'un accord lorsqu'il s'était adressé, avant son départ, à la délégation envoyée à Paris.

Organisée au Caire, à la mi-février sous le patronage de Washington représenté par le directeur de la CIA, William Burns, la négociation suivante, à laquelle participaient les mêmes émissaires égyptiens et qataris, porteurs des propositions du Hamas, et une délégation israélienne conduite par le directeur du Mossad, s'annonçait à la fois plus prometteuse et plus tendue.

Plus prometteuse car la présence de délégations jordanienne, saoudienne et émiratie ainsi que d'une représentation palestinienne permettait aux plus optimistes d'envisager que les discussions iraient au-delà du marchandage humanitaro-militaire sur l'instauration d'une pause dans les combats et la libération des otages. Et que les participants donneraient à leur discussion une dimension plus diplomatique en abordant la préparation d'un plan de paix régional à long terme qu'ils souhaitaient rendre public, symboliquement, avant le début du Ramadan.

Ces intentions pacifiques semblaient cependant assez peu réalistes, voire clairement chimériques, dans le climat du moment. Car en dépit des demandes de plusieurs capitales amies, Nétanyahou continuait à affirmer ce qu'il ne cesse de répéter : aucune négociation, aucune pression étrangère ne l'empêcherait de lancer, comme prévu, l'offensive terrestre contre Rafah que l'armée, à sa demande, est en train de préparer.

Avec pour cible une ville cul-de-sac, adossée à la frontière égyptienne où s'entassent sous des tentes ou dans des abris de fortune 1,4 million de déplacés palestiniens, terrorisés, affamés, privés d'eau potable et d'aide médicale, cette offensive de l'armée israélienne, qui a déjà fait plus de 30 000 morts depuis octobre, risque de tourner au « massacre », selon le responsable des opérations humanitaires de l'ONU, Martin Griffiths.

Nétanyahou avait décidé de ne pas envoyer de représentant au Caire. Mais les démarches indignées des familles d'otages et les manifestations de milliers d'Israéliens devant ses diverses résidences l'avaient fait changer d'avis.

Comme prévu, la négociation portait à la fois sur une pause dans les combats et sur la libération des otages. Mais aussi, comme il le redoutait, sur l'élaboration d'un plan de paix israélo-palestinien à long terme, incluant l'établissement d'un État palestinien. Un cessez-le-feu initial d'au moins six semaines devait précéder son application, qui passait notamment par la formation d'un gouvernement palestinien provisoire.

Selon Washington et ses partenaires arabes – Arabie saoudite, Égypte, Qatar, Jordanie, Émirats arabes unis –, cette « pause humanitaire prolongée » de 45 jours était nécessaire et suffisante pour permettre aux Israéliens et aux Palestiniens, mais aussi à l'ensemble de la région, d'entrer dans l'après-guerre. Ce processus de transition vers la paix n'était pas d'une originalité folle. Il était clairement dérivé de « l'Initiative de paix arabe » proposée par le souverain saoudien en 2002 et endossé formellement par la Ligue arabe lors du sommet de Riyad en mars 2007. Ce qui suffisait à le rendre inacceptable par Nétanyahou.

Opposé depuis toujours à la création d'un État palestinien, radicalement hostile au processus de paix et partisan résolu du développement de la colonisation et de l'annexion pure et simple des territoires palestiniens, Nétanyahou se comporte aujourd'hui comme si les « Accords Abraham » conclus en septembre 2020 grâce à l'aide de Trump avec les Émirats, Bahrein, puis le Soudan et le Maroc, lui avaient permis d'amorcer la normalisation entre Israël et le monde arabe sans avoir à faire la moindre concession aux Palestiniens.

Pourquoi, dans ces conditions, devoir en passer par un marchandage et un échange otages contre prisonniers qui donnerait aux pays arabes le moyen de lui extorquer des concessions qu'il refuse et que ses alliés religieux lui feraient payer d'un prix démesuré : la fin de la coalition qui lui permet de garder le pouvoir ?

Le plan pour l'après-guerre, que le premier ministre d'Israël a dévoilé il y a deux semaines après avoir obtenu l'accord du cabinet de guerre, confirme qu'il demeure agrippé à ses certitudes, au point de ne tenir aucun compte des suggestions de Washington, des propositions de ses partenaires arabes et des recommandations de la communauté internationale. Tout en démontrant son allégeance à ses alliés extrémistes du sionisme messianique nationaliste.

« Ce plan est inapplicable, d'ailleurs ce n'est pas un plan », a cruellement constaté l'ancien diplomate, Alon Pinkas, devenu analyste politique. Selon ce document, Israël entend conserver sa liberté d'action militaire dans la bande de Gaza démilitarisée, déradicalisée, amputée d'une « zone tampon » de sécurité, et administrée par des « professionnels expérimentés ». L'UNRWA serait supprimée.

Israël, qui entend aussi conserver le « contrôle de la sécurité » en Cisjordanie où doivent être construits 3 000 logements nouveaux, dans des colonies voisines de Jérusalem, rejette tout « diktat international » sur un accord avec les Palestiniens à propos du « statut final » (c'est-à-dire sur la création d'un État palestinien) et considère que « toute reconnaissance unilatérale d'un État palestinien par la communauté internationale serait une prime au terrorisme telle qu'on n'en a encore jamais vue, empêchant tout futur accord de paix ».

En complète contradiction avec les termes de référence admis depuis les accords d'Oslo, cette posture du premier ministre israélien interdit de fait une issue négociée reposant sur la création d'un État de Palestine. Faut-il s'en étonner ? Non. Puisque sa stratégie consiste, envers et contre tous, à retarder la fin de la guerre. C'est-à-dire le moment où il devra accepter de rendre des comptes.

Les dirigeants palestiniens, de leur côté, ont compris que le processus de sortie de crise américano-arabe, qui prévoit l'instauration à la fin des combats d'une administration provisoire de la bande de Gaza et de la Cisjordanie, confiée à une Autorité palestinienne renforcée et revitalisée, peut leur permettre, trente ans après l'assassinat d'Itzhak Rabin, de remettre en chantier la construction de leur État, et de renouer la négociation de ses relations avec Israël.

Un nouveau gouvernement palestinien

C'est ce que confirme la démission du premier ministre Mohammed Shtayyeh remise mardi au président palestinien Mahmoud Abbas. Cette démission devrait être suivie de la désignation d'un gouvernement de technocrates chargé, en plus de la reconstruction de Gaza, de l'organisation d'élections présidentielle et législatives. Avec sa tolérance pour la corruption, son autoritarisme, sa collaboration sécuritaire excessive avec Israël, son manque de légitimité démocratique est l'une des sources majeures du discrédit de Mahmoud Abbas qui ne s'était pas soumis au verdict des urnes depuis 2006. Et dont 90 % des Palestiniens demandent aujourd'hui la démission.

Benyamin Nétanyahou a manifestement du mal à l'accepter, mais en raison de sa conduite erratique de la guerre, sa situation politique n'est pas meilleure. Son impopularité a atteint un seuil inédit. Samedi, des milliers de manifestants se sont une nouvelle fois réunis devant sa résidence à Jérusalem pour demander la libération des otages. Mission à laquelle il n'a jamais réellement accordé la priorité, contrairement à ce que souhaitaient ses concitoyens, parfois même ses électeurs.

Au même moment, des dizaines de milliers d'autres Israéliens en colère se rassemblaient dans les principales villes du pays pour exiger la démission du gouvernement et des législatives anticipées. Son ministre de la défense menace de faire exploser la coalition pour protester contre un premier ministre qui privilégie ses intérêts politiques personnels sur ceux du pays. Même un accord avec le Hamas sur un échange otages israéliens contre prisonniers palestiniens ne permettra pas de sauver son destin politique.

Source : https://www.mediapart.fr/journal/in...

L'histoire oubliée de l'alliance entre Israël et les dictatures latino-américaines

2020-10-09T16:11:44Z

lundi 5 octobre 2020

Ramona Wadi, Orient XXI
L'histoire oubliée de l'alliance entre Israël et les dictatures latino-américaines

En 1967, Israël a conclu un accord avec le Paraguay pour envoyer 60 000 Palestiniens vivre dans ce pays, révèlent des documents récents. Pourtant le dictateur Alfredo Stroessner qui le dirigea pendant 35 ans n'a jamais caché ses sympathies nazies. En Amérique latine, Israël a su faire preuve d'opportunisme, notamment en fournissant aux dictatures armes et outils de répression.

En 1937 David Ben Gourion écrivait : « Avec un transfert forcé, nous [aurions] une vaste zone [de peuplement] […]. Je suis en faveur du transfert forcé. Je n'y vois aucun inconvénient ». La préoccupation du sionisme en faveur d'une majorité démographique a atteint son apogée lors de la Nakba de 1948 au cours de laquelle 750 000 Palestiniens ont dû quitter leurs villes et villages, victimes d'une épuration ethnique. Au lendemain de la guerre de 1967 qui a consolidé l'occupation militaire d'Israël sur la Palestine colonisée, le sionisme a réexaminé la possibilité d'un transfert forcé en prenant soin de ne pas susciter l'attention de la communauté internationale.

la suite : https://www.france-palestine.org/L-histoire-oubliee-de-l-alliance-entre-Israel-et-les-dictatures-latino

Ayant perdu l'espoir d'un changement, des militants et des universitaires de gauche de premier plan laissent Israël derrière eux

2020-06-01T17:02:11Z

Ayant perdu l'espoir d'un changement, des militants et des universitaires de gauche de premier plan laissent Israël derrière eux
24 mai | Shany Littman pour Haaretz |Traduction CG pour l'AURDIP |

Ils ont fondé des mouvements anti-occupation et ont combattu pour l'âme de la société israélienne, mais finalement, ils ont décidé d'émigrer. Les nouveaux exilés racontent à Haaretz comment ils ont été harcelés et réduits au silence, jusqu'à ce qu'ils n'aient presque plus d'autre choix que de partir.

Accord de gouvernement en Israël : derrière le Covid-19, l'annexion et l'apartheid

2020-04-24T15:16:03Z

Accord de gouvernement en Israël : derrière le Covid-19, l'annexion et l'apartheid
21 avril 2020 ; communiqué AFPS

L'accord de gouvernement scellé le 20 avril entre les deux rivaux d'hier, Benyamin Netanyahou et Benny Gantz, sous prétexte d'union nationale contre le Covid-19, va plus loin que les trahisons et reniements dont la politique israélienne nous donne régulièrement le spectacle, et dont Benny Gantz est le dernier et pitoyable acteur.

Cet accord prévoit en effet que les seules lois qui seront votées dans les six premiers mois de ce gouvernement ne concerneront que la lutte contre le Covid-19… à une seule exception près : l'annexion par Israël de la Vallée du Jourdain et du territoire des colonies israéliennes en Palestine occupée, qui pourra être présentée à la Knesset (le parlement israélien) à partir du 1er juillet. Si l'on y ajoute le renoncement par Benny Gantz à toute modification de la loi d'apartheid dite « loi État nation du peuple juif », tous les masques sont maintenant tombés.

lire la suite : https://plateforme-palestine.org/Accord-de-gouvernement-en-Israel-derriere-le-Covid-19-l-annexion-et-l-apartheid

Un appel à manifester de Gush Shalom contre le plan de Trump Netanyahou pour le 1er février à Te-Aviv

2020-02-01T10:49:46Z

Un appel à manifester de Gush Shalom contre le plan de Trump Netanyahou pour le 1er février à Te-Aviv

traduction partielle en italique, par H. Lagarde

This is the time for action, the time to stand up and be counted.
C'est le moment d'agir, de faire face et de se compter.
Tomorrow night, February 1, we will meet at 19:00 at the Dizengoff Square in Tel Aviv.
Demain 1er février, nous nous rassemblerons à (...) à Tel-Aviv.
From there we will embark on an emergency march through the streets of Tel Aviv, to demand the one thing that will ensure a life of security for us, our families, our children : negotiations to end the occupation and a peace between two free and sovereign states, Israel and Palestine.
Nous commencerons une marche d'urgence dans Tel-Aviv, pour exiger la seule chose qui nous assurera la sécurité : des négociations pour mettre fin à l'occupation et établir la paix entre deux états libres et souverains : Israël et la Palestine.

The Trump-Netanyahu Plan is dangerous for all of us, Israelis and Palestinians - to the future of both peoples. A peace agreement is something which both sides share and agree on, which will bring justice and resolution to the conflict.
The Trump-Netanyahu Plan is nothing of the kind. It is a one-sided annexation deal that is forced upon us from afar. It gives the Government of Israel licence to acts of infamy - annexations on the West Bank, fulfilling the dictates of the most extreme settlers, and depriving Israeli citizenship from hundreds of thousands of Arab citizens who live in the Wadi Ara and Triangle regions.

This is a moment of trial, a red alert. Trump and Netanyahu have placed all of us on the path to a future of endless violence, bloodshed and grief. In the future that they are trying to force upon us, Palestinians and Israelis will continue to suffer and no one will live in security.

They called it a "a peace plan" but it is a scam - it is the same harsh occupation we have known for decades, reinforced by annexation.
Ils l'appellent "un plan de paix" mais c'est une escroquerie : c'est la même occupation impitoyable que nous connaissons depuis des décennies, renforcée par l'annexion.

Our actions over the next few days will determine whether they will succeed in their scheme. We will not sit aside - and we need each and every one of you with us !

See you tomorrow night on the Dizengoff Square - this is the time to stand up and be counted !

L'avocat israélien Michael Sfard dénonce "l'apartheid" en Israël

2020-02-01T10:40:07Z

L'avocat israélien Michael Sfard dénonce "l'apartheid" en Israël

Suivre ce lien

Loi Fondamentale : Israël, Etat-Nation du Peuple Juif

2019-12-03T19:04:25Z

Loi Fondamentale : Israël étant l'Etat-Nation du Peuple Juif

1. Principes fondamentaux
A. La Terre d'Israël est la patrie historique du peuple juif, dans laquelle l'État d'Israël a été créé.
B. L'État d'Israël est le foyer national du peuple juif, dans lequel il réalise son droit naturel, culturel, religieux et historique à l'autodétermination.
C. Le droit d'exercer l'autodétermination nationale dans l'État d'Israël est propre au peuple juif.
2 . Les symboles de l'État
A. Le nom de l'État est « Israël ».
B. Le drapeau de l'État est blanc avec deux bandes bleues près des bords et une Étoile de David bleue au centre.
C. L'emblème de l'État est une menorah à sept branches avec des feuilles d'olivier des deux côtés et le mot « Israël » au-dessous de celle-ci.
D. L'hymne de l'État est « Hatikvah ».
E. Les détails relatifs aux symboles de l'État seront fixés par la loi.
3 . La capitale de l'État
Jérusalem, entière et unifiée, est la capitale d'Israël.
4. Langue
A. La langue de l'État est l'hébreu.
B. La langue arabe a un statut spécial dans l'État ; la réglementation de l'usage de l'arabe dans et par les institutions de l'État sera fixée par la loi.
C. Cette disposition ne porte pas atteinte au statut accordé à la langue arabe avant que cette loi n'entre en application.
5. Retour des exilés
L'État sera ouvert à l'immigration juive et au retour des exilés.
6 . Lien avec le peuple juif
A. L'État s‘efforcera d'assurer la sécurité des membres du peuple juif en difficulté ou en captivité en raison de leur Judéité ou de leur citoyenneté.
B. L'État agira dans la Diaspora pour renforcer l'affinité entre l'État et les membres du peuple juif.
C. L'État agira pour préserver le patrimoine culturel, historique et religieux du peuple juif parmi les Juifs de la Diaspora.
7. Colonies juives
A. L'État considère le développement des colonies juives comme une valeur nationale et agira pour encourager et promouvoir leur création et leur renforcement.
8. Calendrier officiel
Le calendrier hébreu est le calendrier officiel de l'État et en même temps que celui-ci le calendrier grégorien sera utilisé comme calendrier officiel. L'usage du calendrier hébreu et du calendrier grégorien sera fixé par la loi.
9. Journée de l'Indépendance et journées commémoratives
A. La Journée de l'Indépendance est la fête nationale de l'État.
B. La Journée commémorative pour ceux qui sont morts dans les Guerres d'Israël et dans l'Holocauste et la Journée du Souvenir de l'Héroïsme sont les fêtes commémoratives de l'État.
10 . Journées de Repos et Sabbat
Le Sabbat et les fêtes d'Israël sont les jours de repos instaurés dans l'État ; les Non-Juifs ont droit à maintenir les jours de repos lors de leurs Sabbats et fêtes ; les détails de cette question seront fixés par la loi.
11. Immuabilité
Cette Loi Fondamentale ne peut pas être modifiée, sauf par une autre Loi Fondamentale adoptée par les députés.

Source originale anglophone : Full text of Basic Law : Israel as the Nation State of the Jewish People
publication du 19 juillet 2018 par le Porte Parole de la Knesset (knesset.gov.il).

Traduction en français par Yves Jardin pour l'l'AFPS.

Voir le communiqué du bureau de l'AFPS le 19 juillet 2018 :
« Israël : l'État d'apartheid inscrit dans la constitution »
http://www.france-palestine.org/Israel-l-Etat-d-apartheid-inscrit-dans-la-constitution

Élections israéliennes : pas de place pour les droits du peuple palestinien !

2019-09-24T16:15:27Z

Communiqué de l'AFPS : 18/09/2019

Élections israéliennes : pas de place pour les droits du peuple palestinien !

Au lendemain des élections israéliennes, et quels que soient l'avenir de Benyamin Nétanyahou et la forme de la future coalition gouvernementale, c'est l'absence d'alternative à la négation des droits du peuple palestinien qui ressort, une fois de plus, des résultats.

Bien sûr, nous saluons les résultats de la Liste unie, regroupant des partis politiques principalement palestiniens d'Israël soutenus par des Israéliens juifs anticolonialistes, qui redevient le troisième groupe parlementaire de la Knesset. Dans son combat pour un État d'Israël qui serait celui de tous ses citoyens, elle aura besoin de tout notre soutien face à l'hystérie raciste anti-arabe qui continue à se développer en Israël jusque dans l'enceinte du parlement israélien.

lire la suite :
http://www.france-palestine.org/Elections-israeliennes-pas-de-place-pour-les-droits-du-peuple-palestinien

Élections israéliennes : pas de place pour les droits du peuple palestinien !

2019-09-23T20:50:29Z

Communiqué de l'AFPS : 18/09/2019

Élections israéliennes : pas de place pour les droits du peuple palestinien !

lire la suite :
http://www.france-palestine.org/Elections-israeliennes-pas-de-place-pour-les-droits-du-peuple-palestinien

Israel appelle au démantelement de l'agence de l'ONU pour l'aide aux réfugiés palestiniens

2018-01-13T20:04:20Z

Benjamin Netanyahu le 7 janvier 2018, lors du Conseil des ministres hebdomadaire à Jérusalem (afp)

Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a réitéré dimanche son appel à démanteler l'agence des Nations unies pour l'aide aux réfugiés palestiniens (UNRWA), qu'il accuse d'être anti-israélienne, a indiqué un communiqué de son bureau.
"L'existence même de l'UNRWA perpétue le problème des réfugiés palestiniens ainsi que le narratif du soi-disant droit du retour dont l'objectif réel est la destruction de l'Etat d'Israël", a-t-il affirmé lors du Conseil des ministres hebdomadaire.
"C'est pourquoi il est temps de démanteler l'UNRWA et de fusionner ses activités avec celles du Haut commissariat de l'ONU aux réfugiés (HCR)", a ajouté M. Netanyahu, rappelant qu'il avait tenu des propos similaires en juin lors de la visite en Israël de la représentante des Etats-Unis à l'ONU, Nikki Haley.
Les Palestiniens sont les seuls à disposer d'un organisme d'aide qui leur est propre alors que des millions d'autres réfugiés dans le monde sont pris en charge par le HCR, a-t-il affirmé.
Le Premier ministre israélien s'est en outre dit "entièrement d'accord avec les critiques virulentes du président Trump", qui a menacé la semaine dernière de supprimer l'aide financière américaine à destination des Palestiniens.
En 2016, les Etats-Unis ont versé 319 millions de dollars (265 M EUR) d'aide aux Palestiniens via leur agence de développement (USAID), selon des chiffres disponibles sur le site de l'agence. A cela s'ajoutent 304 millions de dollars (252 M EUR) d'assistance versés par Washington aux programmes de l'ONU dans les Territoires palestiniens.
L'UNRWA distribue de l'aide et offre des services sociaux. Elle a aussi ouvert des centres de formation d'enseignants, des dispensaires et gère des centaines d'écoles accueillant des enfants palestiniens dans la bande de Gaza, en Cisjordanie occupée et à Jérusalem-Est annexée ainsi qu'au Liban, en Jordanie et en Syrie.